Iloiset maksajat

(Kangasalan Sanomat 12.9.2008)

Kangasalan Sanomissa sentään keskustellaan vesihuollosta ja Tavasesta, kun valtuustossa asiasta ei saa puhua. Ympäristönsuojelun lisäksi pitäisi vaatia ajantasaista kustannusarviota Tavase-hankkeesta. Mitä vesi maksaa, jos Pirkanmaalla siirrytään tekopohjaveden käyttöön?

Kuntien omistama Tavase Oy lupasi aikoinaan varmaa vesihuoltoa 32 miljoonan euron hintaan. Hanke on ollut vuosia vastatuulessa ja mutkia on ollut niin paljon, että arvio on mahdoton. Kuntalain 29§ mukaan kunnalla on tiedottamisvelvollisuus merkittävistä hankkeista. Se koskee myös osakeyhtiöitä, joille kunnan tehtäviä on delegoitu. Mitä vesi maksaa, jos Tavase toteutuu?

Matti Kauhanen kirjoitti 19.8., että Tavasen toteutuminen eteni, kun Korkein hallinto-oikeus antoi ratkaisunsa Turun Virttaankankaan vastaavasta hankkeesta. Asia ei ole näin yksinkertainen, sillä KHO määräsi Turun Seudun Vesi Oy:n rakentamaan kemiallisen esikäsittelylaitoksen. Päätös teki tekopohjavesisuodatuksen tarpeettomaksi! Turkulaisten kannattaisi johtaa Kokemäenjoen vesi esikäsittelylaitokselta suoraan Halisten vesilaitokselle ja sieltä kuluttajille. Valitettavasti TSV ehti rakentaa kymmenien miljoonien eurojen laitokset, rakennukset ja kallioluolan, jotka saattavat nyt olla turhia.

TSV:n hanke on varoittava esimerkki epäonnistuneesta hallintomenettelystä ja kustannusarvion pettämisestä. Kalliissa projektissa ei pitäisi investoida eikä rakentaa liikaa ennen kuin lupa-asiat ovat kunnossa. TSV lupasi vesihuoltoa alunperin 76 miljoonalla eurolla. Taannoin yhtiö ilmoitti kustannuksiksi 170 ME, ja nyt päälle tulevat kemiallisen esikäsittelyn kulut. Loppulasku lienee 200 ME tienoilla? DI Hannes Heikkilä on laskenut, että turkulainen vedenkuluttaja maksaa 50 euroa vuodessa TSV:n tekemisistä. Nelihenkisessä perheessä lasku on 200 euroa vuodessa 30 vuoden ajan. Turun seudulla on paljon iloisia maksajia.

Turun kokemusten valossa pidän ihmeenä, jos Tavase Oy pystyy esittämään alle 100 ME kustannusarvion. Kangasalan osuus kasvaa, jos Valkeakoski eroaa yhtiöstä. Pirkanmaalla ei ole vesipulaa, vaan vettä on edullisemmin ja ympäristöystävällisemmin saatavilla tehostamalla nykyistä vedenottoa.

Timo Lehtinen kirjoitti 29.8., että Sdp:n valtuustoryhmä ei ole sitoutunut Tavase-hankkeeseen. Hyvä niin, sillä Valkeakoskella demarivaltuutettu joutui kurinpitotoimien kohteeksi äänestettyään Tavasen raha-anomusta vastaan. Uutispäivä Demarissa oli 2.9. hyvä artikkeli Valkeakoskelta ja Nimby-ilmiöstä. Jutussa olisi voinut myös pohtia TSV:n ja Tavasen tarkoitusta. Se on mielestäni kaikkein epäselvintä. Mitä kunnat tekevät, kun niiden omistamat yhtiöt velkaantuvat? Maksuvaikeuksien hetkellä tulee houkutus myyntiin, ja silloin kuvioihin voivat astua kansainväliset vesiyhtiöt. Onko lopputulos sama kuin toisen luonnollisen monopolin eli sähkön kohdalla? Hämeen Sähkö meni Vattenfallille, ja nyt ruotsalaiset imuroivat rahaa Kangasalan iloisilta maksajilta.

Jorma Mäntylä