Voisiko Harbinin katastrofi toistua Pirkanmaalla?
(Aamulehti 10.12.2005)

Saimme juuri kuulla Kiinasta uutisen, jonka mukaan n.100 t bentseeniä pääsi jokeen, josta 9 miljoonan asukkaan Harbin ottaa juomavetensä. Tämähän ei ole meillä mahdollista? Ainakin tähän uskoon on mukava tuudittautua.

Alueellinen vesihuoltosuunnitelma ei saa kuitenkaan perustua hyvään tuuriin ja erilaiset onnettomuustilanteet on otettava ennalta huomioon. Vesihuoltalaitoksille on asetettu tavoite, että jos päävedenottamo joudutaan sulkemaan esim. raakaveden saastumisen tai teknillisen vian vuoksi, pitää käytettävissä olla vaoihtoehtoinen vedenottamo.

Pirkanmaan vesihuoltosuunnitelmaluonnos perustuu Tampereen seudun osalta Vehoniemen-Isokankaan tekopohjavesilaitoksen rakentamiseen Ruskon nykyisen pintavesilaitoksen toimiessa varalla. Kumpikin laitos ottaisi raakavetensä Roineesta. Miten tämä suunnitelma toimii, jos esim. 20t vaarallisia kemikaaleja kuljettava rekka syöksyy Kaivannon tai Pelisalmen sillalta ja kemikaalit joutuvat veteen. Entä jos vedenottamon ja kaupungin välinen päävesijohto vaurioituu?

Edellisessä tapauksessa raakaveden otto sekä tekopohjavesilaitokseen että Ruskon pintavesilaitokseen olisi suljettava ja tekopohjaveden saanti tyrehtyisi lyhyehkön ajan kuluessa. Jälkimmäisessä tapauksessa vedensaanti pysähtyisi välittömästi lukuunottamatta pienehköjä kantakaupungin vedenottamoita.

Tässä kuvatut onnettomuudet tuntuvat ehkä kaukaa haetuilta, mnutta muistelen viime talvena lukeneeni lähiseudun jäällä kohtalokkain seurauksin seikkailleesta kemikaalirekasta. Lähes kaikki on mahdollista. Vastaavien katastrofien toistumiseen varautuminen ei ole hätävarjelun liioittelua, varsinkin jos siihen on hyvät mahdollisuudet.

Harbinin läpi virtaa vain yksi likainen joki. Vaihtoehdot ovat siellä vähissä. Pirkanmaalla vaihtoehtoisia puhtaita vesistöjä on riittämiin.Uusi vedenottamo pitäisikin rakentaa eri vesireitin varrelle, jolloin nykyinen Ruskon vedenottamo voisi toimia aidosti vaihtoehtoisena vesilähteenä useimmissa kuviteltavissa olevissa poikkeustilanteissa. Tällöin voitaisiin myös välttää nykyiseen suunnitelmaan liittyvät huomattavat haitat maisema- ja luontoarvoille.

Tapani Tiitola
DI, Vaasa